Decision № 5367750, 19.02.2009, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-140-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Мороз Л.І.

при секретарі – Колесник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман з участю представника позивача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв*язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги зв*язку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за послуги зв*язку у розмірі 233,50грн. та суми договірної санкції у розмірі 454,84грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. Просить стягнути з відповідачки суму доргу за послуги зв*язку у сумі 233,50грн. та суму договірної санкції у розмірі 454,84грн., судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився з невідомої причини, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної цивільної справи, про свідчить поштове повідомлення, яке є в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв*язок» та відповідачем були укладені договори № 2996469/1.11477458, № 2996482/1.1147745, № 2996490/1.11477458 від 14.08.2006року (а.с.9-14) про надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку та додаткова угода до зазначених договорів від 14.08.2006року про надання послуг мобільного зв*язку (а.с.15).

Відповідно до п.2.4.2 Договору відповідач зобов*язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату.

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства.

Відповідач не виконує належним чином покладені на нього обов*язки згідно вищевказаних договорів, в зв*язку з чим 01.06.2007року припинив сплачувати рахунки на користь позивача за використані послуги мобільного зв*язку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 233,50грн.

На підставі пункту 1.3 Додаткових угод у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абонента, чи з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання Абонентом своїх зобов*язань останній зобов*язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74грн. за кожен лень, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкціяу розмірі 454,84грн.

Згідно ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 79 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Керуючись ст.526,551 ЦК України, ст.ст.4,10,15,79,81,88,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв*язок» П/р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937:

– 233,50грн. (двісті тридцять три грн. 50коп.)- суму боргу за послуги зв*язку;

- 454,84грн. (чотириста п*ятдесят чотири грн. 84коп.) - договірну санкцію;

- 51 (п*ятдесят одну)гривню в відшкодування витрат по судовому збору;

- 30 (тридцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача до Краснолиманського міського суду у 10-ти дений строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя -