Справа № 426/5134/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши, в порядку підготовки до розгляду, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області,
встановив:
Старшим інспектором групи швидкого реагування Сватівського РВ ГУМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 06.09.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Дослідивши адміністративний матеріал, суддя вважає за необхідне повернути його для доопрацювання з наступних підстав.
Так, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Але дані про особу правопорушника, довідка про склад сімї, довідка про доходи, довідка про майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні. До протоколу долучені тільки пояснення правопорушника та ксерокопія його паспорту.
При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, повернути старшому інспектору групи швидкого реагування Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Пчолкін
The court decision No. 53676918, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 426/5134/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: