Court ruling № 53675375, 23.11.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
23.11.2015
Case No.
344/15986/15-ц
Document №
53675375
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "PRYKARPATSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA " PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/15986/15-ц

Провадження № 6/344/443/15

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Бухвак І.С.,

розглянувши заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3799/2009 року від 23.09.2010 року ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3799/2009 року від 23.09.2010 року, мотивуючи тим, що зазначений виконавчий листь 27.11.2010 року був пред»явлений до виконання до відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. 01.12.2010 року старшим державним виконавцем Гнатюк В.Я. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №27437354). Згідно листа начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 29.09.2015 року оригінал виконавчого листа №2-3799/2009 року від 23.09.2010 року направлено на адресу банку та повторно до виконання у відділ виконавчої служби не надходив.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2009 року по цивільній справі №2-3799/2009 року позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат- задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/371, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Філії «Прикарпатське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження якої м. Івано-Франківськ, вул. Галицька,85, з зарахуванням на к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківська, МФО 336235, ідентифікаційний код 20539586-185251 грн. 55 коп. (сто вісімдесят п»ять тисяч двісті п»ятдесят одну гривню 55 коп.) заборгованості за кредитним договором №1272 pv 8-06 від 18.09.2006 року, 1700 грн. судового збору і 250 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 187201 грн. 55 коп.

На виконання рішення від 11 листопада 2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 185 251 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором №1272 pv 8-06 від 18.09.2006 року та 1700 грн. судового збору і 250 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником виконавчий лист направлявся на виконання до відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ, однак втрачений при поштовій пересилці.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3799/2009 року підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3799/2009 року від 23.09.2010 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-3799/2009 року за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53675375 ?

Документ № 53675375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53675375 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53675375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53675375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53675375, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 53675375, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 53675375 refers to case No. 344/15986/15-ц

This decision relates to case No. 344/15986/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "PRYKARPATSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA " PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53675371
Next document : 53675376