Court ruling № 53675311, 18.11.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
18.11.2015
Case No.
344/16514/15-ц
Document №
53675311
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/16514/15-ц

Провадження № 2/344/5514/15

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 Х-Адванс до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаража та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Х-Адванс звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаража та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 Х-Адванс до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, слід залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Позовна заява, котра подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, які ставляться до неї. Такі вимоги передбачені в ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Позивачем не зазначено місця проживання третьої особи, а саме ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 Х-Адванс до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаража та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-120, 121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Х-Адванс до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаража та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Татарінова О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53675311 ?

Документ № 53675311 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53675311 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53675311 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53675311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53675311, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 53675311, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 53675311 refers to case No. 344/16514/15-ц

This decision relates to case No. 344/16514/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53675309
Next document : 53675314