Справа №: 343/1778/15-ц
Провадження №: 2-п/0343/30/15
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви
23 листопада 2015 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області суддя Монташевич С. М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Долинського районного суду перебуває на розгляді заява про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 29.10.2015 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23.11.2015 року на адресу Долинського районного суду поступив зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи те, що заява про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 29.10.2015 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знаходиться на стадії розгляду, вказане рішення не скасоване, а відповідно не має підстав стверджувати про існування первісного позову, тому у прийнятті зустрічного прозову про визнання поруки такою, що припинена, слід відмовити.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена.
Суддя:
The court decision No. 53675215, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 343/1778/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: