Court ruling № 53675013, 23.11.2015, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/497/15-ц

29

2/339/313/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за позовом Івано-Франківської обласної Ради Українського товариства мисливства і рибалок до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Болехівська міська організація Українського товариства мисливства і рибалок «Про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою обґрунтовуючи її наступним. Постановою Івано-Франківської обласної організації УТМП від 20 травня 2015 рок ОСОБА_1 звільнено з посади голови Болехівської міської організації УТМР. Про проведенні інвентаризації було виявлено недостачу матеріальних цінностей, що знаходяться на балансі організації на суму 51441,14 грн. Відповідач був розпорядником грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, які були у нього як у підзвітної особи. В добровільному порядку ОСОБА_1 відмовився від відшкодування шкоди. Просить стягнути з відповідача на користь Болехівської міської організації УТМР 51441,14 грн. завданої матеріальної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119,120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви та призначення справи до попереднього судового розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.11,122,130 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Івано-Франківської обласної Ради Українського товариства мисливства і рибалок до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Болехівська міська організація Українського товариства мисливства і рибалок «Про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди» і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 30 листопада 2015 року о 14 годині в приміщенніБолехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачу його право подати до початку попереднього судового засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1ст.123 ЦПК Україниправо на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Третя особа має право заявити самостійні вимоги.

Роз'яснити сторонам, що згідност.131 ЦПК Українивони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1ст.131 ЦПК Українине приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3ст.131 ЦПК Україниповідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2ст.77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4ст.169 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1ст.224 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Поляниця