Справа № 212/5313/14-к
1-кс/212/554/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до документів
13 травня 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі Конограй В.В. за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013040730002923 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене із прокурором Ладняк О.А. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 12.05.2014 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12013040730002923 від 04.07.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2013 року до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява голови СФГ ім. Т.Г. Шевченка ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення з боку директора ПП «Максимум-87» ОСОБА_5, який не виконує рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2009 року про стягнення з ПП «Максимум-87» на користь СФГ ім. Т.Г. Шевченка 228518 гривень основного боргу, який виник в результаті невиконання в повному обсязі ПП «Максимум-87» своїх обовязків з поставки нафтопродуктів згідно умов договору №7-1/3 від 07.03.2008 року, укладеному між СФГ ім. Т.Г. Шевченка та ПП «Максимум-87».
У діянні ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.
Так, згідно платіжних доручень №661 від 06.03.2008 року СФГ ім. Т.Г. Шевченка перерахувало на рахунок ПП «Максимум-87» 26003166807400 грошові кошти в сумі 102017,00 гривень, №1534 від 06.03.2008 року СФГ ім. Т.Г. Шевченка перерахувало на рахунок ПП «Максимум-87» 26003166807400 грошові кошти в сумі 384608,00 гривень, №1535 від 07.03.2008 року СФГ ім. Т.Г. Шевченка перерахувало на рахунок ПП «Максимум-87» 26003166807400 грошові кошти в сумі 80836,00 гривень. Після цього ПП «Максимум-87» поставило до СФГ ім. Т.Г. Шевченка дизельне пальне на суму 339112,00 гривень. В подальшому ПП «Максимум-87» недопоставило до СФГ ім. Т.Г. Шевченка дизельне паливо на суму 228518,00 гривень.
Виходячи зі змісту копії електронного повідомлення, отриманого ДПА у Дніпропетровській області 31.01.2008 року, ПП «Максимум-87» 30.01.2008 року відкрило рахунок 26003166807400 у банку з кодом 351005, що згідно інформації мережі «Інтернет», відповідає Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.
Виходячи зі змісту копії електронного повідомлення, отриманого ДПА у Дніпропетровській області 23.05.2008 року, ПП «Максимум-87» 22.05.2008 року закрило вищевказаний рахунок 26003166807400.
Окрім того, виходячи зі змісту копії електронного повідомлення, отриманого ДПА у Дніпропетровській області 01.04.2008 року, ПП «Максимум-87» 31.03.2008 року відкрило рахунок 26002166807401 у банку з кодом 351005, що згідно інформації мережі «Інтернет», відповідає Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.
А, виходячи зі змісту копії електронного повідомлення, отриманого ДПА у Дніпропетровській області 16.05.2008 року, ПП «Максимум-87» 14.05.2008 року закрило вищевказаний рахунок 26002166807401.
Таким чином, ПП «Максимум-87» в період часу з 30.01.2008 року до 22.05.2008 року користувалося рахунком 26003166807400, відкритим у ПАТ «УкрСиббанк», та в період часу з 31.03.2008 року до 14.05.2008 року користувалося рахунком 26002166807401, відкритим у ті же банківській установі.
Для встановлення інформації щодо руху коштів на розрахункових рахунках ПП «Максимум-87» з метою доказування винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та відшкодування завданих збитків, необхідно дослідити рух коштів по всім розрахунковим рахункам ПП «Максимум-87» (50096, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 80, ЄДРПОУ 34811046), в тому числі: 26003166807400 та 26002166807401, відкритих у ПАТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Андріївська 2/12, а також отримати доступ до пакету документів щодо відкриття та використання зазначених розрахункових рахунків.
07.04.2014 року за №30/2-6092 слідчий звернувся до ПАТ «УкрСиббанк» в порядку ст. 93 КПК України із запитом про надання інформації про рух коштів на всіх розрахункових рахунках ПП «Максимум-87» (50096, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 80, ЄДРПОУ 34811046), в тому числі: 26002166807401, 26003166807400, відкритих у ПАТ «УкрСиббанк», а також про надання завірених належним чином копій документів щодо відкриття та використання зазначених розрахункових рахунків.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про рух коштів за період часу з 30.01.2008 року до 01.01.2010 року по всіх розрахункових рахунках ПП «Максимум-87», в тому числі: 26003166807400 та 26002166807401, відкритих у ПАТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Андріївська 2/12, а також інформація, яка міститься в пакеті документів щодо відкриття та використання зазначених розрахункових рахунків, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять зазначену інформацію.
До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42014040730000010 від 13.03.2014 року.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що слідчим частково доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Проте, слідчим та прокурором не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів та в обсязі зазначеному в клопотанні.
Заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, крім задоволення вимог щодо надання відомостей стосовно контрагентів, оскільки, як вбачається з наданих суду матеріалів, а саме витягу з ЄРДР, кримінальне провадження здійснюється щодо невиконання рішення суду, а тому це ніяким чином не може стосуватися контрагентів /інших підприємств/, відомостей стосовно яких до ЄРДР внесені не були.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Дозволити тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух коштів за період часу з 30.01.2008 року до 01.01.2010 року на всіх розрахункових рахунках ПП «Максимум-87» (50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 80, ЄДРПОУ 34811046), в тому числі: 26003166807400 та 26002166807401, відкритих у ПАТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005), а також до пакету документів щодо відкриття та використання зазначених розрахункових рахунків, що знаходяться в ПАТ «УкрСиббанк», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Андріївська 2/12, з можливістю вилучення копій вказаних документів та цифрового носія інформації.
Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
Надати розпорядження відповідним посадовим особам Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів ОСОБА_3.
Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя І.Б. Чайкін
The court decision No. 53673620, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 212/5313/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: