Справа № 209/3691/15-ц
Провадження № 2/209/1649/15
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
19 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість, також позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати по справі.
У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити його позов.
У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.169 ч.4, 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розглянути цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.Д. Багбая
The court decision No. 53673233, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 209/3691/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: