Court ruling № 53671537, 31.10.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

31.10.2015 Справа №607/6863/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого - судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

Встановив

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14.07.2015 року у адміністративній справі №607/6863/15-а залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування» №273 від 25.03.2015 року частині демонтажу тимчасової споруди (кіоску) ФО-П ОСОБА_1 за адресою: м.Тернопіль вул.Симоненка, 2а .

Під час написання вказаної ухвали суду, у її тексті допущено описку щодо дати її постановлення та дати повторної неявки позивача у судове засідання по даній справі.

ОСОБА_1, представник Виконавчого комітету Тернопільської міської ради у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 14.07.2015 року у адміністративній справі №607/6863/15-а допущено описку, яка стосується дати постановлення ухвали та дати повторної неявки позивача у судове засідання по даній справі, а саме замість дати постановлення ухвали «20 серпня 2015 року» судом зазначено «14 липня 2015 року», а також замість вказівки «Справа призначалася судом до розгляду на 20.08.2015 р., 14.07.2015 р., однак позивач у судове засідання повторно не зявився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та довідками ф.3 Укрпошти» судом вказано «Справа призначалася судом до розгляду на 12.06.2015 р., 14.07.2015 р., однак позивач у судове засідання повторно не зявився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та довідками ф.3 Укрпошти», у звязку з чим, слід виправити допущені описки.

Керуючись ст.169 ч.1 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Виправити допущену судом описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 14.07.2015 року по адміністративній справі №607/6863/15-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування» №273 від 25.03.2015 року частині демонтажу тимчасової споруди (кіоску) ФО-П ОСОБА_1 за адресою: м.Тернопіль вул.Симоненка, 2а .

Вказати у ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 14.07.2015 року по адміністративній справі №607/6863/15-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування» №273 від 25.03.2015 року частині демонтажу тимчасової споруди (кіоску) ФО-П ОСОБА_1 за адресою: м.Тернопіль вул.Симоненка, 2а :

- дату постановлення ухвали «20 серпня 2015 року» замість «14 липня 2015 року»;

- «Справа призначалася судом до розгляду на 20.08.2015 р., 14.07.2015 р., однак позивач у судове засідання повторно не зявився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та довідками ф.3 Укрпошти» замість «Справа призначалася судом до розгляду на 12.06.2015 р., 14.07.2015 р., однак позивач у судове засідання повторно не зявився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та довідками ф.3 Укрпошти.»

Копію ухвали надіслати особам, як брали участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя Дзюбич В.Л.