12.11.2015
2н/331/1213/15
У Х В А Л А 331/8308/15-ц
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
12 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву Калініної ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 5287,61 грн. з ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» суми заборгованості по виплаті заробітної плати.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: не надані копії всіх документів доданих до заяви відповідно до кількості боржників.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 98, 99 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Заяву Калініної ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 17514,28 грн. з ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» залишити без руху.
Повідомити Калініної ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 30 листопада 2015 року.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 53669880, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 331/8308/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: