20.11.2015
У Х В А Л А провадження 2с/331/77/15
331/8070/15-ц
про прийняття заяви про скасування судового наказу
20 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Концерн «МТМ» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Концерн «МТМ» заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення в розмірі 4906,10 грн., та на користь заявника судового збору 609 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з зазначеною вище заявою.
Заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України в частині форми та змісту, з дотриманням правил про підсудність, передбачених ст. 109 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, перешкоджаючих прийняттю заяви про скасування судового наказу по справі не встановлено.
Керуючись ст. 105, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Концерн «МТМ» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Концерн «МТМ» заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення в розмірі 4906,10 грн., та на користь заявника судового збору 609 грн., до розгляду та призначити справу у судове засідання в залі засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) о 10 годині 00 хвилині 27 листопада 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони та треті особи по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 53669855, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 331/8070/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: