А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17.04.2014 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів Дідика В.М. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю прокурора Дьоміної І.Ю., секретаря судових засідань ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_4 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.02.2014 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі.
10.04.2014 року від ОСОБА_4 за № 11 4604 надійшла заява про відкликання поданої ним апеляції на вирок суду.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення такої, виступ засудженого, який подану заяву підтримав і пояснив, що вирок оскаржував, оскільки бажав якнайдовше утримуватися в УВП № 9, де кращі умови лікування та харчування, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі слід закрити.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і за відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Іншими учасниками судового розгляду апеляції не подавались.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ :
апеляційне провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити.
Судді:
The court decision No. 53669656, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 306/3360/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: