Court ruling № 53669255, 10.11.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8838/15-ц 2/335/2218/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, діючого у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеного права, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеного права.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою суду від 02.10.2015 року була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позову, а саме: сплатити судовий збір. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позову ухвалою суду від 02.10.2015 року було відмовлено.

02.11.2015 року позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.10.2015 року, не були усунуті. ОСОБА_1 подав заяву про продовження строку на усунення недоліків до розгляду заяви по перегляд ухвали від 02.10.2015 року, у звязку з нововиявиявленими обставинами. Також ОСОБА_1 просив суд витребувати з Державної фіскальної служби України відомості про його майновий стан.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Заява про залишення позову без руху, відповідно до ст. 361 ЦПК України, не підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами. Заява ОСОБА_1 про витребування довідки про його доходи з Державної фіскальної служби задоволенню не підлягає оскільки, відомості про майновий стан позивача не відносяться до предмету доказування, а відтак не є доказами в зазначеній цивільній справі в розумінні ст. 137 ЦПК України, тому у суду немає підстав для їх витребування. Крім того, позивач може самостійно отримати у Державній фіскальній службі відомості щодо власних доходів.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, діючого у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеного права вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко