Court ruling № 53665792, 05.02.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/22084/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Звертаючись з позовом до суду, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"просило стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Полтавської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором №014/5616/74/97746 від 28 грудня 2007 року у розмірі 210 267,64 грн., що за курсом Національного банку України станом на 19 вересня 2012 року складає 26306,47 доларів США, стягнути з відповідачів на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Полтавської обласної дирекції судовий збір в розмірі 2102,67 грн.

24 грудня 2012 року представник позивача Веретельник І.Ю., через канцелярію суду (вх.№79973), подав заяву про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в частині стягнення заборгованості за кредитом із поручителя ОСОБА_4 за договором поруки №014/5616/74/97746 від 28 грудня 2007 року, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду в частині вимог, які пред'явлення до неї особисто.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені представником позивача підстави для залишення позову без розгляду в частині заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в частині стягнення заборгованості за кредитом із поручителя ОСОБА_4 за договором поруки №014/5616/74/97746 від 28 грудня 2007 року підлягає задоволенню, оскільки залишення позову без розгляду з підстав наведених представником позивача не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поруки №014/5616/74/97746 від 28 грудня 2007 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу , що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :