Court ruling № 53664589, 20.11.2015, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/2984/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач-позивач ОСОБА_1 в порядку ст.151-152 ЦПК України звернувся із заявою про забезпечення зустрічного позову, посилаючись на те, що предметом первісного позову та зустрічного позову є транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 2001 року випуску, власником якого є ОСОБА_2, за якою зареєстрований автомобіль з його згоди, так як придбаний в період шлюбу, в зв"язку з чим остання може розпорядитись даним майном, що утруднить виконання судового рішення, в звязку з чим просить накласти арешт на спірний транспортний засіб та інше майно ОСОБА_2

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо майна у виді транспортного засобу марки "Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_2 2001 року випуску, власником якого є ОСОБА_2, та яким на даний час володіє ОСОБА_1

Оскільки, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у виді транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 2001 року випуску, є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки дане майно є предметом спору і розпорядження ним може перешкоджати як судовому розгляду, так і виконанню судового рішення.

Щодо накладення арешту на інше рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, то ОСОБА_1 не зазначено, яке майно є у власності позивача-відповідача та де його місцезнаходження, в зв"язку з чим в цій частині заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 2001 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2, та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_1.

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині накладення арешту на інше майно, належне ОСОБА_2.

Ухвала в частині задоволення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії, через Сарненський районний суд.

Суддя .