Sentence № 5366337, 02.10.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.10.2009
Case No.
1-258
Document №
5366337
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

копія

Справа № 1-258

2009 рік

В И Р О К

Іменем України

2 жовтня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Шемети І.П.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тараски Хмільницького району Вінницької області жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, безпартійної, освіта 7 класів, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2009 року на присадибній ділянці ОСОБА_1 в с. Томашпіль Хмільницького району працівниками міліції виявлено та вилучено 304 рослини маку снотворного, який вона в кінці травня 2009 року незаконно посіяла і вирощувала для власних потреб.

Винною себе у вчиненні вказаного злочину підсудня ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що вона дійсно в кінці травня 2009 року посіяла мак для власних потреб на своїй присадибній ділянці в с. Томашпіль Хмільницького району та обробляла його з метою отримання насіння для випічки пирогів для дітей та внуків. В липні 2009 року прийшли працівники міліції, виявили в неї на городі 304 рослини маку і вилучили їх.

Суд відповідно до ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, підсудня та інші учасники судового розгляду правильно розуміють їх зміст, сумніву в добровільності та істинності їх позиції суд не вбачає.

Дії підсудньої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала 304 рослини снотворного маку.

При призначенні виду і міри кримінального покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро розкаюється в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, що вона похилого віку, стан здоров`я, а тому вважає можливим її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, примінивши штраф не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.1 КК України і призначити покарання 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень штрафу в дохід держави .

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 304 рослини маку, які перебувають на зберіганні у Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (рахунок 35227002000019, код 24525055 МФО 802015 в банку УДК у Вінницькій області) 600 гривень 96 копійок витрат за проведення хімічних експертиз.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис /

З оригіналом вірно.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П Альчук

Ст. секретар Н.А . Фігурська

Часті запитання

Який тип судового документу № 5366337 ?

Документ № 5366337 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5366337 ?

Дата ухвалення - 02.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5366337 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5366337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5366337, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 5366337, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 5366337 refers to case No. 1-258

This decision relates to case No. 1-258. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5366111
Next document : 5366789