
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2161/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»янець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Полтава, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працює головним бухгалтером ТОВ «Укрпромінвест Полтава», код: 25169349, юридична адреса: м. Полтава, вул. Половка,72, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 163-4 ч.І КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Дем»янець О.М., працюючи головним бухгалтером ТОВ «Укрпромінвест Полтава», код: 25169349, юридична адреса: м. Полтава, вул. Половка,72, порушила ведення податкового обліку, а саме: не утримано та невраховано до бюджету сум - податку доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам у квітні 2009 року., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1»янець ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП та закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2010., правопорушення було скоєне в квітні 2009 року. Справа надійшла до суду 16.09.2010 року.
Керуючись ст. ст. 36, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1»янець ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 163-4 КУпАП - провадженням закрити, в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 53663187, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 15.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2161/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: