Decision № 53660973, 19.11.2015, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/1367/15-ц

Провадження по справі №2/276/551/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором А3КСС9G6F0026 від 07.02.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, що заявлені вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи про, що свідчить підпис в повідомлені про вручення поштового рекомендованого відправлення від 07.11.2015 року, в судове засідання не прибула.

Таким чином, відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача в своєму листі не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір договором А3КСС9G6F0026 від 07.02.2011 року по якому відповідачка отримала кредит.

ОСОБА_1 станом на 24.09.2015 року умови договору не виконала в результаті чого утворилась заборгованість, яка складається з 157644,82 грн., а саме:

-2-

- заборгованості за кредитом - 8303,53 грн;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 6,93 грн;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 6000,00 грн;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 143334,36 грн.

Від цієї суми заборгованості потрібно відняти суму, у розмірі 44055,69 грн, яка була присуджена до стягнення з відповідачки рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.03.2014 року на користь позивача, різниця становить - 113589,13 грн.

А також штрафу відповідно до умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.

- штраф (процентна складова) 5679,46 грн.. Тобто всього підлягає стягненню з відповідачки 119768,59 грн..

Таким чином , в судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору кредит не повертає.

Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються розрахунком заборгованості за договором станом на 07.02.2011 року (а.с.4-5), ксерокопією паспорта відповідача (а.с.15), копією кредитного договору (а.с.6-14) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: 1796,53 грн. судовий збір, що стверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. ст. 10,11, 57, 60, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,

ст. 525, 526,527,530, 610, 611, ч.1 ст. 626, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ОСОБА_1 ЄДРПОУ 14360080; рах. № 29090829000010 UAH та № 29090829000052 USD - для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат; МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором в сумі 119768 (сто девятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 59 копійок та витрати по справі в сумі 1796 (одна тисяча сімсот девяносто шість) гривень 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: