У Х В А Л А
20 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроектенергомонтаж» (далі - ТОВ «Укрпроектенергомонтаж») на постанову Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року в справі за позовом ТОВ «Укрпроектенергомонтаж» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Укрпроектенергомонтаж» з підстав, передбачених пунктом 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року.
Заява ТОВ «Укрпроектенергомонтаж» про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроектенергомонтаж» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Копії цієї ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.
Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 53660434, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/10595/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: