Код суду 0515
Справа № 3-775/09
ПОСТАНОВА
14 жовтня 2009р суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працююча СГД - ФО, проживаюча АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.09.09р. несвоєчасно надала повідомлення в Державну податкову інспекцію м. Докучаєвська за встановленою формою 1-ДФ (податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України 29.09.03р. №451) відомостей про доходи громадян за ІІ квартал 2009року. Граничний термін повідомлення до 10.08.09р. Фактично повідомила 07.09.09р., чим порушила п. п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 ІІІ від 21.12.2000р.
Правопорушниця на виклик до суду не зявилась про причини неявки суду не повідомила.
Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що вона скоїла правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 163-4, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ст. 163 4 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в сумі 40 грн, на р/р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду через Докучаєвський міський суд.
Суддя
The court decision No. 5365952, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-775. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: