Код суду0515
Справа№3-750\09
ПОСТАНОВА
14 жовтня 2009р. суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого керівником ПП “Донтехнотрейд”, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу КР № 299169 від 22.09.09р. ОСОБА_1 працюючи керівником ПП “Донтехнотрейд”, порушив порядок порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість в термін 31.08.09, фактично надано платіжне доручення до установи банку 18.09.09р., чим порушив п. п 7.7.1 п 7.1 ст. Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97 ВР від 03.04.97р.
Постановою судді Докучаєвського міського суду Донецької області від 05.10.09р. ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник на виклик до суду не зявися причини неявки суду не повідомив, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 163-2 КУпАП піддати штрафу в сумі 200 грн. на р/р 31118106700039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду через Докучаєвський міський суд.
Суддя
The court decision No. 5365951, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-750. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: