Справа № 1-125/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2009 р. м. Звенигородка
Місцевий суд Звенигородського району Черкаської області в складі :
головуючої судді : Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
з участю прокурора Шевченка В.М.
підсудного ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,гр. України, уроженця с.Дорогунь, Родомишльського району, Житомирської області , жителя с. АДРЕСА_1 області ,одруженого, освіта начальна,пенсіонера,невійськовозобов"язаного, раніше не судимого ,
за ст. 310 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1. обвинувачується в тому , що він , починаючи з червня 2009р. в с. АДРЕСА_1 області на присадибній ділянці за місцем свого проживання, умисно , незаконно вирощував , прополюючи та проріджуючи рослини коноплі, які самостійно висіялися. 15.07.2009 р. близько 17-30 г. на присадибній ділянці ОСОБА_1. с. АДРЕСА_1 області було виявлено 15 рослин коноплі, які згідно до висновку судово-хімічної експертизи являються нарковмісними рослинами роду конопля.
Дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ст.310 ч.1 КК України , як незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.
ОСОБА_1. вину в пред"явленому звинуваченні визнав повністю , щиро розкаявся в скоєному і пояснив, що конопля насіялася сама і він не знав, що таку незначну кількість її не можна залишати на городі. Мав намір використати її в господарстві.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1. та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в зв"язку з тим , що особа перестала бути суспільно небезпечною .
Підсудний ОСОБА_1. повністю підтримав клопотання прокурора і просить закрити кримінальну справу відносно нього та звільнити від кримінальної відповідальнольсті .
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню , так як ОСОБА_1. скоїв злочин невеликої тяжкості , вперше, щиро покаявся , сприяв розкриттю злочину , має похилий вік, тяжке матеріальне становище, є дитиною війни , хворіє, не знав, що відбулися зміни в законодавстві і з весни 2009 р. вирощування понад 10- ти рослин конопель є кримінально-караним діянням і на даний час не являє собою суспільної небезпеки, а тому кримінальну справу відносно ОСОБА_1. за ст. 310 ч.1 КК України слід провадженням закрити , звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати після набрання постановою законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 187.68, які перерахувати на р/р 35223003000037, код 25574009,МФО 854018, банк одержувача УДК у Черкаській області .
Речові докази рослини коноплі в кількості 15 шт. , які перебувають на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС- знищити.
На підставі ст. 48 КК України та керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України , суд -
п о с т а н о в и в :
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1КК України закрити провадженням та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв"язку з тим, що особа перестала бути суспільно небезпечною.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати після набрання постановою законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 187.68, які перерахувати на р/р 35223003000037, код 25574009,МФО 854018, банк одержувача УДК у Черкаській області .
Речові докази рослини коноплі в кількості 15 шт. , які перебувають на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС- знищити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з часу проголошення.
Суддя
The court decision No. 5365749, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-125. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: