Справа № 3-876/09
П о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2009 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І., при секретарі Лотоцькій І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Березансьному районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянин України, освіта н/вища, студента 5 курсу Одеського університету, холостого, не в/з, працездатного, не працюючого, не судимого,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ,-
В с т а н о в и в :
З протоколу КН № 451769 б/н від 11.08.2009 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.08.2009 року о 18.00 год. при проведенні перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари господарської одиниці магазину, що розташований в з/в Лугове, Березанського району біля б/в “Каскад” та належить субєкту господарської діяльності ПП ПОСОБА_2, встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення готівкових розрахунків, а саме: не використання книги РРО та розрахункової книжки при здійсненні розрахункової операції, здійснення реалізації товару, який не обліковано у встановленому порядку за місцем його реалізації та зберігання, чим було порушено п.2,5,12 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала і пояснила, що вказані порушення допустила, оскільки на момент проведення перевірки РРО вийшов з ладу, тому не був виданий розрахунковий документ.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення КН № 451769 від 11.08.2009р. (а.с.2), актом перевірки № 0900/14/00/23/2541416162 від 11.08.2009 р. (а.с.3-5), к/опису фактичної наявності товарів за місцем їх реалізації, на які відсутні первинні документи (а.с.6), к/опису готівкових коштів (а.с.9).
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття ОСОБА_1, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст.252,280,283,284п.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на розрахунковий рахунок 31118106700047, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ у Березанському районі Миколаївської області .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 5365600, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-876. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: