Court ruling № 53652921, 05.11.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
05.11.2015
Case No.
522/16965/15-а
Document №
53652921
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/16965/15-а

Категорія: 11.3 Головуючий в 1 інстанції: Свячена Ю.Б.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 19 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» та 3-ї особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із позовом до КП «ЖКС «Порто-Франківський» та 3-ї особи ОСОБА_2 в якому просив:

- визнати дії відповідача, які склалися у порушенні строку відповіді на запит та у ненаданні інформації і копій документів, які вимагав адвокат не чинними.

- зобов'язати відповідача вчинити чинні дії, пов'язані з повним наданням інформації та копій документів, яку вимагав адвокат.

- стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за заподіяну моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.08.2015р. відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 20.10.2015р.

На зазначену ухвалу суду 1-ї інстанції від 19.08.2015р. директор КП «ЖКС «Порто-Франківський» 17.09.2015р. подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, спірна ухвала постановлена з порушенням процесуальних норм, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку КАС України, в зв'язку із чим, просив скасувати дану ухвалу та закрити провадження у справі.

01.10.2015р. дана справа, разом із апеляційною скаргою відповідача, надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2015р. вказану вище апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015р. було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін на 05.11.2015р.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та /або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши оскаржувану ухвалу судді 1-ї інстанції, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність усіх законних підстав для закриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України.

Згідно зі змісту ст.107 КАС України, ухвала за наслідками розгляду питання про відкриття провадження у справі окремо не оскаржується.

Таким чином, з урахуванням вказаних процесуальних норм, за даною апеляційною скаргою КП «ЖКС «Порто-Франківський» не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки окреме оскарження зазначеної вище ухвали судді фактично не передбачено КАС України.

Отже, на підставі вищевказаного, оскільки ухвала судді місцевого суду про відкриття провадження у справі окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, судова колегія приходить до висновку про те, що в даному конкретному випадку, на цей час є усі законні підстави для закриття апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою відповідача, яке раніше було фактично помилково відкрите.

Керуючись ст.ст.107,157,185,189,195,197,199,203,205,206,254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі №522/16965/15-а - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.В. Осіпов

Судді: О.С. Золотніков

В.О. Скрипченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53652921 ?

Документ № 53652921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53652921 ?

Дата ухвалення - 05.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53652921 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53652921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53652921, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 53652921, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 53652921 refers to case No. 522/16965/15-а

This decision relates to case No. 522/16965/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53652919
Next document : 53652927