ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року м. Київ К/800/47684/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року у справі № 497/958/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 7 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги.
В резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року допущено описку, де помилково зазначено строк для усунення недоліків « 7 липня 2015 року» замість « 30 листопада 2015 року».
Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року, замінивши словосполучення « 7 липня 2015 року» на « 30 листопада 2015 року».
С у д д я: В.І. Бутенко
The court decision No. 53646567, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 497/958/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: