ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року м. Київ К/800/25201/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року
у справі № 814/1801/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»
до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції
третя особа державний реєстратор Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Рябець Євген Олександрович, ОСОБА_2, Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївський Діпроміст»
про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 19 листопада 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:(підпис) К.В. Конюшко:
The court decision No. 53646393, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 814/1801/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: