Court ruling № 53643689, 13.11.2015, Odesa District Administrative Court

Approval Date
13.11.2015
Case No.
815/6185/15
Document №
53643689
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/6185/15

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко О. А.

при секретарі - Соколовій М.С.,

за участі: представника позивача - Нор А.Г. (за довіреністю),

представника відповідача - Бутрик А.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 815/6185/15 та № 826/23885/15, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (далі ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", позивач) звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області, які виразилися в оформленні в письмовій формі і направленні на адресу Торговельної мережі "Два шага" (65113, м. Одеса, пр.-т. Академіка Глушка, 22), ТОВ "Таврія-В" (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/3), ТОВ "АТБ-маркет" (49101, м. Дніпропетровськ, пр.-т. Кірова, 40), ТОВ "Фоззі-Фуд" (08123, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5) листів від 22.09.2015 року № 2472/10/15-32-21-03-08, № 2478/10/15-32-21-03-08, № 2479/10/15-32-21-03-08, № 2482/10/15-32-21-03-08 та зобов'язання Головного управління ДФС в Одеській області відкликати листи 22.09.2015 року № 2472/10/15-32-21-03-08, № 2478/10/15-32-21-03-08, № 2479/10/15-32-21-03-08, № 2482/10/15-32-21-03-08.

В судовому засіданні 13.11.2015 року представником відповідача надано клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 815/6185/15 та № 826/23885/15 за позовами ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" та ТОВ «Петрус-Алко» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області, які виразилися в оформленні в письмовій формі і направленні їх на адресу підприємств та зобов'язання Головного управління ДФС в Одеській області відкликати листи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 815/6185/15 та № 826/23885/15, дійшов наступних висновків.

Згідно ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд акцентує увагу на тому, що об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.

Також суд констатує, що об'єднання позовних вимог може мати негативні наслідки, зокрема сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, значно розширює предмет доказування у справі, може збільшити коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Більш того, як зазначено представником відповідача у клопотанні про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 815/6185/15 та № 826/23885/15, адміністративна справа № 826/23885/15, перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, у зв'язку з чим об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 815/6185/15 та № 826/23885/15 може призвести до затягування розгляду справи.

Відтак з метою уникнення затягування та ускладнення розгляду справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 815/6185/15 та № 826/23885/15 - відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 18.11.2015 року.

Суддя О.А.Вовченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53643689 ?

Документ № 53643689 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53643689 ?

Дата ухвалення - 13.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53643689 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53643689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53643689, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 53643689, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 53643689 refers to case No. 815/6185/15

This decision relates to case No. 815/6185/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53643688
Next document : 53643691