ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"19" листопада 2015 р.№ 809/1754/15
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 22.05.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Коломийському районі про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову суду по справі №809/1754/15, якою позов управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Коломийському районі про стягнення коштів задоволено частково.
18.11.2015 року на адресу суду від відповідача надійшла письмова заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 22.05.2015 року у справі №809/1754/15.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи судом при виготовленні постанови від 22.05.2015 року допущено описку у резолютивній частині, невірно зазначено відповідача а саме: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та Коломийському районі, в той час як фактично відповідачем по даній справі було Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Коломийському районі.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
виправити описку у резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 року по справі №809/1754/15, щодо відповідача, а саме замість: "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та Коломийському районі", - зазначити: "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Коломийському районі".
Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ОСОБА_1
The court decision No. 53643281, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 809/1754/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: