Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" квітня 2011 року Справа № 5023/1921/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вх. № 1798 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 31 березня 2011 року по справі № 5023/1921/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП ПАВА", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Проммаш", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань
та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Проммаш", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП ПАВА", м. Харків
про визнання дійсним договору
встановила:
У березні 2011 року, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Проммаш" про виконання договірних зобов’язань. Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Проммаш»звернулося із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП ПАВА» про визнання правочину у вигляді договору № 10/69 від 18.11.2010р. зі змінами та доповненнями до нього, укладеного між позивачем та відповідачем, дійсним з 18.11.2010р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 31 березня 2011 року (суддя Тихий П.В.) в позові ТОВ «ВКП ПАВА»до ТОВ НВП «Проммаш»відмовлено повністю, зустрічний позов ТОВ НВП «Проммаш»до ТОВ «ВКП ПАВА»задоволено повністю. Визнано дійсним правочин у вигляді договору №10/69 від 18.11.2010 року зі змінами та доповненнями до нього, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКП ПАВА»та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Проммаш»з 18 листопада 2010 року.
ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, з рішенням господарського суду не погодилась, надіслала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31 березня 2011 року та прийняти нове рішення, яким визнати правочин у вигляді договору №10/69 від 18.11.2010 року укладеного між ТОВ «ВКП ПАВА»та ТОВ науково-виробниче підприємство «Проаммаш»недійсним.
Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “17” травня 2011 р. о 12:00 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.
4. Запропонувати позивачу та відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншім сторонам відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
суддя Барбашова С.В.
суддя Білецька А.М.
The court decision No. 53637056, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1921/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: