АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 756/6394/14 Головуючий у 1 - й інстанції: ДибаО.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15885/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
Не погодившись з ухвалою районного суду, 28.10.2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2014 року, 02.04.2015 року, 28.05.2015 року та 02.07.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2014 року про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2014 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297, 315 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.
The court decision No. 53636639, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/6394/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: