Court ruling № 53633021, 05.11.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

05.11.2015

Справа № 522/17218/15-ц

Провадження № 2/522/8687/15

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Омега Банк», за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги, до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників відповідачів, вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знаходиться в провадженні суду з 19 серпня 2015 року. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги не повязані з первісними позивними вимогами, тому їх спільний розгляд є недоцільним та ускладнюватиме вирішення дійсного спору по суті.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Омега Банк», за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги до спільного розгляду з первісним позовом, розяснивши при цьому ОСОБА_1 право на звернення до суду з відповідними позовними вимоги в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги, - передати до канцелярії суду для присвоєння нового персонального номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.