Decision № 53633017, 20.11.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

20.11.2015

Провадження №2/522/7231/15

Справа №522/12387/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Стаднік В.В.,

розглянувши у судовому засіданні рішення Приморського районного суду м. Одеси №522/12387/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Маккенлі» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/12387/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Маккенлі» про захист прав споживачів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Рішенням суду зобов'язано відповідача безоплатно усунути недоліки у виконаних роботах, що виявлені при будівництві квартири АДРЕСА_1, привівши їх у відповідність до умов договорів та чинного законодавства України в строк три місяці з моменту ухвалення судом рішення, передати ОСОБА_1 документи на квартиру АДРЕСА_1 передбачені п.5.1 Договорів купівлі-продажу майнових прав та пунктом 50 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 17.10.2013 року №868 в строк три місяці з моменту ухвалення судом рішення та стягнуто з Дочірнього підприємства «Маккенлі» неустойку у розмірі 7416 гривень, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що судом в рішенні суду не було вирішено питання стосовно стягнення судового збору відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму судового збору на користь держави у розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 210, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2015 року по цивільній справі №522/12387/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Маккенлі» про захист прав споживачівнаступним абзацом:

Стягнути з Дочірнього підприємства «Маккенлі» (код ЄДРПОУ 31976757, юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, кв.315, п/р 26003500801 в АБ «Порто-Франко» в м. Одесі, МФО 328180) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.