Справа № 214/5139/13-ц
6/214/311/15
У Х В А Л А
іменем України
16 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого судді - Мхітаряна С.С.
при секретарі Рімашевської В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ДП «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в судовому наказі, -
У С Т А Н О В И В:
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву ДП «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в судовому наказі від 12.07.2013 року за № 214/5139/13-ц де вказали, що в судовому наказі була допущена помилка а саме прізвище боржника зазначено як Іосифівна а потрібно вказати Йосипівна.
В судове засідання сторони не зявились.
Суд оглянувши матеріали справи за № 214/5139/15 ДП «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення судового наказу та судовий наказ від 12.07.2013 року.
Приймаючи до відома документи, що є в матеріалах справи, суд вважає не можливим виправити описки, допущені в судовому наказі так як помилки не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в заяві ДП «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в судовому наказі в повному обсязі
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішенняпротягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.С.Мхітарян
The court decision No. 53626521, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 214/5139/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: