Справа № 186/1450/15-ц
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.,
розглянувши із власної ініціативи у відкритому судовому засіданні м.Першотравенська питання про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення у справі за № 186/1450/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. В резолютивній частині рішення вказано: «Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в місті Першотравенську Дніпропетровської області».
В даному рішенні суду була допущена описка, а саме у прізвищі відповідача, помилково зазначено «Туриця» замість вірного «Туряниця».
Описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.
В абз. 2 резолютивної частини рішення зазначити вірно прізвище відповідача «Туряниця» замість «Туриця».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в 5 денний строк з дня її оголошення.
Суддя С.М.Демиденко
The court decision No. 53626423, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 186/1450/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: