Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/6635/15
Є.У. № 336/2511/13-ц
УХВАЛА
19 листопада 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1.Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
2.Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 03 грудня 2015 року.
3.Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 53622344, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 336/2511/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: