Дата документу 07.09.2015 Справа № 554/8705/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заочне
07 вересня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Г.В. Андрієнко
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
06.07.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 490922520 від 11.08.2014 року у сумі 28341,11 грн. та судовий збір в сумі 283,41 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 11 серпня 2014 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490922520 відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 21981,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інших платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього.
Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, а тому станом на 19 травня 2015 року прострочена заборгованість складає 21719,05 грн., заборгованість за відсотками 5222,06 грн.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.
Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Суд про причини неявки не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, на підстав доказів, що містяться в справі.
Судом встановлено, що 11 серпня 2014 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490922520 відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 21981,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інших платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього.
Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, а тому станом на 19 травня 2015 року прострочена заборгованість за кредитом складає 21719,05 грн., за відсотками 522206 грн.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, було нараховано неустойку.
Станом на 19.05.2015 р. розмір неустойки становить: штраф-1400 грн.
На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак вказана вимога на даний час не виконана.
Відповідно до ст. ст. 525, 526ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України.
Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 550 ЦК України , суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк»заборгованість по кредитному договору № 490922520 в сумі 28341,11 грн., а саме:
-заборгованість за кредитом- 21719,05 грн.
-заборгованість за відсотками - 5222,06 грн.
-штраф-1400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Альфа-Банк» судовий збір в сумі 283,41 грн.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто за його заявою протягом 10 діб з моменту отримання його копії.
Суддя Г.В. Андрієнко
The court decision No. 53615050, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 554/8705/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: