Справа № 161/11526/15-ц Провадження №22-ц/773/1786/15 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М. Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 листопада 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2015 року в первісному позові відмовлено.
Зустрічний позов задоволено.
Ухвалено визнати припиненою поруку ОСОБА_3 за договором поруки №136-017/Zфпор-08-01 від 05 лютого 2008 року.
Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Не погоджуючись з рішенням позивач ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі та за змістом не відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Згідно з п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Всупереч наведеній правовій нормі у поданій позивачем ПАТ «Дельта Банк» апеляційній скарзі не вказано місцезнаходження або місце проживання представника відповідача ОСОБА_5, до скарги не додано її копії з доданими документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (для представника).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які внесені Законом України від 01 травня 2015 року № 484-VIII) за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позивач ПАТ «Дельта Банк» оскаржує рішення у повному обсязі, яким вирішено дві позовні вимоги: за первісним та за зустрічним позовом, і просить ухвалити нове рішення за обома цими вимогами, а оплатив апеляційну скаргу в сумі 4019,40 грн., тобто виходячи лише з однієї позовної вимоги. Отже, недоплата становить 267,96 грн. (110% від 243,60).
Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги позивачу ПАТ «Дельта Банк» слід доплатити судовий збір в розмірі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 96 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2015 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору та необхідну кількість копій належно оформленої апеляційної скарги з доданими матеріалами надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53612428, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 161/11526/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: