ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
04.11.2015р. Справа № 905/2217/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства «АБ ПЛЮС», м.Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕЛЬ ГРУП», м.Донецьк про стягнення 167 063,94 грн.
за участю уповноважених сторін:
від позивача - Бобиль В.В. представник по довіреності б/н від 01.09.2015 р.
від відповідача - Неживий А.В. представник по договору про надання адвокатського обслуговування №3104 від 28.04.2015 р., ордер №0005863 від 03.11.2015 р.
Позивач, Приватне акціонерне товариство "АБ ПЛЮС" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітель-Груп» про стягнення за договором поставки № 09/02 від 09.02.2015 р. суму попередньої оплати у розмірі 167 063,94 грн.
В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи банківські виписки.
В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Для надання сторонами витребуваних судом документів, слід відкласти розгляд справи
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 69, п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити розгляд справи до 02.12.15.
Суддя Л.Д. Подколзіна
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 53610944, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/2217/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: