ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 листопада 2015 р. Справа № 909/1270/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
розглянувши заяву Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області, вул. Галицька, 15, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл., 77400 про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Еліта житло буд-хіт", вул. Верховної Ради, 3А, м. Тлумач, Івано-Франківська обл., 78000, код ЄДРПОУ 35422313 та клопотання про відстрочку судового збору від 13.11.2015р.,
встановив, що Тисменицька об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Еліта житло буд-хіт". Одночасно подала клопотання про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування заяви Тисменицька ОДПІ послалась на відсутність коштів, призначених на сплату судового збору.
Розглянувши клопотання заяву та долучені до неї документи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відмовити, заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Еліта житло буд-хім" повернути заявнику.
При цьому судом враховано наступне:
приписами статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочку сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Як вбачається із матеріалів справи, заявником не подано суду доказів сплати судового збору, а також відповідних доказів, в розумінні статті 36 ГПК України, на підтвердження майнового стану, що перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, клопотання про відстрочку судового збору є необґрунтованим, а відтак заява про порушення провадження у справі про банкрутство подана без дотримання вимог ГПК України, якими передбачено обов"язок довести ті обставини на які посилаєшся і подати відповідні докази.
Керуючись ст. 2 , ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовити.
Повернути заявнику - Тисменицькій об"єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області, заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Еліта житло буд-хіт" без розгляду.
Суддя Скапровська І. М.
Дану ухвалу направити:
- заявнику - Тисменицькій ОДПІ (вул. Галицька, 15, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл., 77400);
- боржнику - приватному підприємству "Еліта житло буд-хіт", (вул. Верховної Ради, 3А, м. Тлумач, Івано-Франківська обл., 78000.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Нижник О. Г. 16.11.15
The court decision No. 53610106, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1270/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: