ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" листопада 2015 р.Справа № 916/3442/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
на ухвалу господарського суду Одеської області від « 02» листопада 2015 року про зупинення провадження
по справі № 916/3442/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
до відповідача Приватного підприємства «Прогресфарм»
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»
- ОСОБА_2
про стягнення 36 963 128,16 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -
у х в а л и л а :
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „03" грудня 2015 року о 12:30 год.
3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
The court decision No. 53607270, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3442/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: