ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2015 Справа № 920/1801/13Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву представника засновників банкрута ОСОБА_1 про перегляд постанови господарського суду Сумської області за нововиявленими обставинами по справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп»,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява б/н, б/д представника засновників банкрута ОСОБА_1 про перегляд постанови господарського суду Сумської області від 16.10.2014 р. про визнання боржника банкрутом за нововиявленими обставинами та вжиття заходів до забезпечення позову.
Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Обставини, що зазначені заявником були йому відомі, оскільки підтверджуються матеріалами справи, які долучені до винесення постанови суду та були покладені в основу останньої.
ОСОБА_1, як учасник у справі є обізнаним про це та користувався всіма процесуальними правами, зокрема, ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно з ч. 6 п. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання судом.
Заявником до заяви не надано клопотання про відновлення встановленого законом строку про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Таким чином, заява представника засновників банкрута ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону.
Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника засновників банкрута ОСОБА_1 повернути без розгляду.
Додаток: заява з додатками на 7 арк., в т.ч.: оригінал квитанції № 35 від 30.09.2015 р. про сплату судового збору в сумі 620,00 грн., оригінал квитанції № 0.0.460581811.2 від 13.11.2015 р. про сплату судового збору в сумі 6308,50 грн.
СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
The court decision No. 53606562, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/1801/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: