ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
_______________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.11.2015 Справа №905/2785/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 60144758,56 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Булаєва О.В.- за довіреністю;
від відповідача: не з'явився,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 21.10.2015р. до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 60144758,56 грн., у тому числі 10558963,88грн. суми основного боргу, 1967565,37 грн. 3% річних, 15626641,41 грн. пені, 31991587,90 грн. інфляційних витрат.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2785/15 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 23.10.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2785/15.
17.11.2015р. позивачем через канцелярію суду надано супровідний лист №б/н від 17.11.2015р., яким додано копії постанов НКРЕКП №37 від 22.01.2015р., №2214 від 27.08.2015р., супровідного листа №08-28/3058 від 12.11.2015р., акту звірки взаємних розрахунків між сторонами за спожиту активну електроенергію за преіод з січня 2014р. по вересень 2015р. та штрафні санкції за період з січня 2014р. по вересень 2015р. станом на 12.11.2015р., накладної кур'єрської служби №7103859 від 12.11.2015р.
Документи долучено до матеріалів справи.
10.11.2015р. відповідачем через канцелярію суду надано клопотання №17/1517 від 06.11.2015р. про відкладення розгляду справи з копією довіреності на представника.
Документи долучено до матеріалів справи.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.
З огляду на таке, клопотання відповідача №17/1517 від 06.11.2015р. про відкладення розгляду справи судом задоволено.
У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, враховуючи клопотання відповідача, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 року о 12:30 год.
Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.10.2015р.
Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 53605798, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2785/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: