ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.11.2015 Справа № 910/4096/15-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Дейнега В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро", м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Балтика", м.Донецьк
про: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №300611-К/1 від 30.06.2011р. в сумі 3 691 019,32 доларів США.
За участю представників сторін:
від позивача: Смірнова Є.В. -за дов. № 384 від 30.07.2015р.
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Банк кредит Дніпро", м.Київ звернулось з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Балтика", м.Донецьк з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №300611-К/1 від 30.06.2011р. в сумі 3 691 019,32 доларів США. За вказаним позовом 26.10.2015р. порушено провадження по справі 910/4096/15-г.
09.11.2015р. до канцелярії Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання б/н від 30.10.2015р. про зупинення провадження по справі, яке судом розглянуте та відмовленно в його задоволенні.
В судове засідання 17.11.2015р. представник відповідача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання стороною вимог ухвали про порушення провадження та ненадання відповідачем витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 30.11.2015 року о 11:00 год.
2.Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати оригінали договорів № 261213 DSL 26.12.2013р., про зміну іпотечного договору № 300611-I/1 від 30 червня 2011р. та договорів №230414 від 23.04.2014р про зміну кредитного договору № 300611-К/1 від 30 червня 2011р., №230414/1 від 23.04.2014р про зміну кредитного договору № 300611-К/1 від 30 червня 2011р., доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; надати правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, обґрунтувати вимоги, щодо встановлення початкової вартості продажу предмету іпотеки; надати письмові пояснення відносно заборгованості,яку позивач стягує в межах справи за рахунок предмету застави
3.Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 10.11.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 53605667, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4096/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: