Справа № 592/7016/15-ц
Провадження № 2/592/2760/15
УХВАЛА
19.11.2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.
секретар Шушура А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення порушень при посвідченні заповіту
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні позивач заявив відвід головуючому судді Костенко В.Г.. Заяву мотивував тим, що суддею з порушенням норм ЦПК України, було повернуто позовну заяву. Ухвалу судді було скасовано. Тому позивач вбачав заінтересованість судді.
Представник позивача заяву підтримав.
Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду, вважає, що відмовити у задоволенні заяви про відвід.
Так відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо зокрема: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Особистої заінтересованості у розгляді справи немає. Скасування ухвали про повернення позовної заяви не є підставою для відводу судді.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заявленого відводу головуючому по справі за необґрунтованістю.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 53601423, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/7016/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: