Court ruling № 53601255, 18.11.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
18.11.2015
Case No.
494/1265/15-ц
Document №
53601255
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/9690/15

Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року про повернення позовної заяви, по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

08.09.2015 року ухвалою Березівського районного суду Одеської області повернуто позовну заяву.

08.09.2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВІЕЙБІ Банк») подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» не може бути відкрито апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апелянту була надіслана копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху на адресу, вказану в апеляційній скарзі (а.с. 38).

30.10.2015 року копія ухвали від 23.10.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги була отримана уповноваженою особою ПАТ «ВІЕЙБІ Банк», про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №65888 21352443 (а.с.39), але на даний час недоліки не виправлено.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Однак, всупереч наведеній правовій нормі апелянт не цікавиться станом поданої апеляційної скарги, а недоліки у встановлений строк, і на час постановлення даної ухвали суду, апелянтом не усунено.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.10.2015 року і не усунуто недоліки до встановленого строку.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Березівського районного суду Одеської області.

Також повідомляю, що апелянт не позбавлений права подати нову апеляційну скаргу.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан

Часті запитання

Який тип судового документу № 53601255 ?

Документ № 53601255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53601255 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53601255 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53601255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53601255, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 53601255, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 53601255 refers to case No. 494/1265/15-ц

This decision relates to case No. 494/1265/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53601254
Next document : 53601260