Провадження№ 2-сз/522/83/15
Справа № 522/18512/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючої судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ, ОСОБА_2 про зняття арешту, -, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про повернення судового збору у сумі 487,20 грн., який був сплачений за подання позову ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ, ОСОБА_2 про зняття арешту.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. від 17.11.2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду.
Згідно п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути повністю позивачу ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, - судовий збір у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень, який було сплачено згідно квитанції № 132 від 22.09.2015 року, на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, за призначенням платежу: суд. збір за позовом ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: 17.11.2015
The court decision No. 53600423, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/18512/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: