Номер провадження 2/522/9231/15
Справа № 522/18512/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши у матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ, ОСОБА_2 про зняття арешту, -
ВСТАНОВИВ:
При вивченні матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, було встановлено, що позивачкою не було додано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількость сторін у справі.
Відповідно до частини 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення недоліків у заяві, а саме додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надавши строк у пять днів з дня отримання ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 119 121, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ, ОСОБА_2 про зняття арешту залишити без руху - для усунення недоліків, надавши строк у пять днів з моменту отримання ухвали суду, розяснивши, що в іншому разі заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя 04.09.2015
The court decision No. 53600391, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/18512/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: