19.11.2015 Справа № 469/1085/15-ц
2/469/452/15
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року смт Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої-судді: - ОСОБА_1,
за участю секретаря: - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з приводу достовірності підпису відповідача в кредитному договорі, мотивоване тим, що вона вказаний кредитний договір не підписувала.
На підставі ч.1 ст.143 ЦПК України клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для зясування питання щодо достовірності підпису необхідні спеціальні знання.
На підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до отримання результатів експертизи.
Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд
постановив :
Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
-Чи виконані підпис та прізвище ОСОБА_3 в анкеті-заяві позичальника та кредитному договорі № 41272-OWNCASH від 23.09.2014 року відповідачкою ОСОБА_3?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали справи, оригінал кредитного договору, зразки підписів ОСОБА_3.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, розяснивши їй положення ч.2 ст.86 ЦПК України про те, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Розяснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 53598751, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 469/1085/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: