Decision № 53596814, 19.11.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.11.2015
Case No.
320/6930/15-ц
Document №
53596814
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 19.11.2015

Справа № 320/6930/15-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка зазначила, що 08.08.2008 року уклала шлюб із відповідачем.

Від шлюбу у них народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що між ними втрачені почуття взаєморозуміння, з червня 2015 р. сторони не проживають однією родиною, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, на розірванні шлюбу наполягає.

Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця з 07.08.2015 року до досягнення сином повноліття.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Вимоги позивачки підтверджуються копією свідоцтва про одруження /а.с.4/, та про народження ОСОБА_3, батьком якої в зазначеному свідоцтві вказано відповідача /а.с.5/.

Згідно з ч.1ст.110 Сімейного Кодексу Українипозов про розлучення може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2ст.112 Сімейного Кодексу Українисуд постановляєрішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ізст.180 Сімейного Кодексу Українибатьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3ст.181 Сімейного Кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства з червня 2015 року.

Тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 08.08.2008 року між позивачем та відповідачкою, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «Курашевська». Крім того, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця з 07.08.2015 року до досягнення сином повноліття. Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем та підтвердженні документально./а.с.1/

Керуючись ст.ст.110,112,180-181 СК України, ст.214,215 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /дівоче прізвище Мошенська/ ОСОБА_4, зареєстрований 08.08.2008 року відділом РАЦС по м. Мелітополь, актовий запис № 609 - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 60-річчя Жовтня, б.91 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.06.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 60-річчя Жовтня, б.91 судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 60-річчя Жовтня, б.91 в сумі 243грн 60коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ніколова І.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53596814 ?

Документ № 53596814 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53596814 ?

Дата ухвалення - 19.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53596814 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53596814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53596814, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 53596814, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 53596814 refers to case No. 320/6930/15-ц

This decision relates to case No. 320/6930/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53596802
Next document : 53596815