Decision № 53596464, 17.11.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
17.11.2015
Case No.
334/6083/15-ц
Document №
53596464
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 17.11.2015

Справа № 334/6083/15-ц

Провадження № 2/334/2673/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізький області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 06.02.2015 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області виявлено, що ОСОБА_1 здійснив незаконну рубку дерева - біла акація, біля с. Кушугум Запорізького району, у звязку з чим відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.02.2015 року № 004421 та постановою про накладення адміністративного стягнення від 09.02.2015 № 000031/02/04 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 65-1 КУпАП.

Результатом такої протиправної поведінки та порушення природоохоронного законодавства України стало спричинення ОСОБА_1 державі шкоди у розмірі 3970,17грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки до теперішнього часу відповідачем добровільному порядку шкода не відшкодована.

Відповідач в судовому засіданні 09.09.2015р. позов не визнав, пояснив, що ним було сплачено штраф в розмірі 170грн., що на його думку і є відшкодування заподіяної шкоди, просив справу слуханням відкласти для надання додаткових доказів, проте в подальшому в судові засідання не зявлявся за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, будь-яких доказів проти позову не надав.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 були знищені дерева породи біла акація у лісосмузі, що розташована на території Запорізького району, на повороті смт Кушугум без дозвільних документів на знищення дерев. Таким чином ОСОБА_1 було порушено ст.ст. 69, 105 Лісового кодексу України, ст. 40 ЗУ «Про рослинний світ», у звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення штрафу в розмірі 170грн. (а.с. 4,5)

Діями ОСОБА_1 було заподіяно шкоду державі в розмірі 3970,17грн., розрахунок якої визначено відповідно до постанови КМУ від 23.08.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та надано в обґрунтування позовних вимог. (а.с.6)

Відповідно до ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними та такими, що знайшли підтвердження під час розгляду справи, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заподіяна ним шкода в розмірі 3970,17грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 169, 212-215 ЦПК України, ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.01.1969р.н., який не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 до місцевого бюджету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (р/р 33118331700124, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025393, код бюджетної класифікації 24062100, одержувач управління Державної казначейської служби України в Запорізькому районі Запорізької області) заподіяну шкоду в розмірі 3970,17грн. (три тисячі девятсот сімдесят гривень 17коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53596464 ?

Документ № 53596464 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53596464 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53596464 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53596464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53596464, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 53596464, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 53596464 refers to case No. 334/6083/15-ц

This decision relates to case No. 334/6083/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53596463
Next document : 53596504